Parcourir par sous-secteur
Ouvrir les 203 dans la bibliothèqueSécurité alimentaire des ménages et résilience
Mesure de la consommation alimentaire, des stratégies d'adaptation, de la faim et de la résilience au niveau des ménages, incluant les échelles standardisées telles que FCS, rCSI, HHS et HDDS ainsi que l'analyse de la résilience.
Produit
But
Assistance alimentaire et distribution
Aide alimentaire en nature, en espèces et par bons, y compris le suivi de la distribution, le suivi post-distribution et la mesure des résultats pour les bénéficiaires.
Produit
Résultat immédiat
Systèmes de marché et chaînes de valeur
Fonctionnement des marchés alimentaires, suivi des prix, accès aux marchés et performance des chaînes de valeur en lien avec l'accès alimentaire des ménages.
Produit
But
Programmes d'alimentation scolaire
Repas scolaires et rations à emporter, y compris la couverture, la fréquentation et les résultats en matière d'accès alimentaire pour les enfants d'âge scolaire.
Produit
But
Moyens de subsistance agricoles et production
Production, stocks alimentaires et activités de subsistance agricole contribuant à la disponibilité et à l'accès alimentaires des ménages.
Produit
But
Choix de mesure par type de résultat
Adaptez la méthode au résultat, pas à ce qui est le plus facile à collecter.
| Type de résultat | Méthode principale | Observation | Instruments clés |
|---|---|---|---|
| Consommation et adéquation alimentaires | Enquête auprès des ménages utilisant un module de consommation standardisé | Non requise (rappel structuré) | Food Consumption Score (FCS), console CARI |
| Diversité alimentaire | Enquête auprès des ménages ou des individus utilisant un module de diversité standardisé | Non requise (rappel structuré) | HDDS (ménage), MDD-W (femmes en âge de procréer) |
| Stratégies d'adaptation et faim | Enquête auprès des ménages utilisant un module standardisé basé sur l'expérience ou les stratégies d'adaptation | Non requise (rappel structuré) | Indice réduit des stratégies d'adaptation (rCSI), Household Hunger Scale (HHS), FIES |
| Accès alimentaire et marchés | Suivi des prix des marchés et évaluation du fonctionnement des marchés | Visites de marchés et collecte des prix requises | Suivi des prix WFP VAM, analyse des marchés et des prix FEWS NET |
| Distribution de l'aide | Suivi de la distribution et suivi post-distribution | Observation sur site de distribution requise pour le suivi de la livraison | Enquêtes de suivi post-distribution, guide CALP sur l'aide en espèces et par bons |
| Résilience | Enquête auprès des ménages portant sur les déterminants de la résilience, analysée en regard des chocs | Non requise (rappel structuré, passages répétés) | FAO RIMA, passages répétés de FCS ou rCSI pour les tendances |
Questions d’évaluation fréquentes
Les questions qui structurent les décisions de conception et de collecte de données, regroupées par bloc.
Sécurité alimentaire et résilience des ménages
La consommation alimentaire des ménages a-t-elle évolué au sein de la population cible ?
Preuves: Enquête auprès des ménages utilisant le Food Consumption Score (FCS) et le rCSI en début et en fin de programme, rapportée via la console CARI. Conception: Évaluation des résultats, avant-après.
Les ménages sont-ils mieux à même d'absorber les chocs après le programme ?
Preuves: Analyse de résilience (FAO RIMA) ou passages répétés de sécurité alimentaire couvrant une période de choc. Conception: Évaluation des résultats / analyse de résilience.
Aide alimentaire et distribution
L'aide alimentaire a-t-elle atteint les ménages ciblés conformément au plan ?
Preuves: Registres de distribution triangulés avec les enquêtes de suivi post-distribution par rapport aux critères de ciblage. Conception: Évaluation de la mise en œuvre.
Les ménages bénéficiaires ont-ils enregistré une amélioration de leur consommation alimentaire par rapport à leurs besoins ?
Preuves: Mesures de consommation alimentaire post-distribution (FCS, rCSI) comparées à un point de référence défini. Conception: Évaluation des résultats.
Systèmes de marché et chaînes de valeur
Le fonctionnement des marchés et la disponibilité alimentaire ont-ils évolué dans la zone du programme ?
Preuves: Suivi des prix des marchés et évaluation du fonctionnement des marchés (méthodes WFP VAM ou FEWS NET) dans le temps. Conception: Évaluation des résultats, avant-après.
L'aide en espèces ou par bons est-elle appropriée compte tenu des conditions de marché ?
Preuves: Évaluation des marchés et suivi des prix orientant le choix de la modalité, selon les orientations CALP. Conception: Évaluation formative / de mise en œuvre.
Programmes d'alimentation scolaire
Le programme d'alimentation scolaire a-t-il atteint les enfants inscrits avec la couverture prévue ?
Preuves: Registres du programme sur les repas ou rations distribués, triangulés avec les données de fréquentation. Conception: Évaluation de la mise en œuvre.
Les enfants participants ou leurs ménages ont-ils enregistré des changements en matière d'accès alimentaire ?
Preuves: Mesures d'enquête auprès des ménages (HDDS ou FCS) pour les ménages participants en début et en fin de programme. Conception: Évaluation des résultats.
Moyens de subsistance agricoles et production
Le programme a-t-il modifié la disponibilité alimentaire des ménages issue de leur propre production ?
Preuves: Enquête auprès des ménages sur la production, les stocks et les sources de consommation en début et en fin de programme. Conception: Évaluation des résultats, avant-après.
Les activités de subsistance soutenues ont-elles débouché sur une amélioration de la consommation alimentaire ?
Preuves: Mesures de consommation alimentaire et de diversité alimentaire (FCS, HDDS) associées aux indicateurs de moyens de subsistance. Conception: Évaluation des résultats.
Les normes qui comptent
La sécurité alimentaire dispose d'un ensemble d'échelles de mesure standardisées bien définies, et la plupart des problèmes de réconciliation découlent du fait de les reformuler ou de les recombiner. Utilisez les modules publiés : FCS et rCSI (avec la console CARI) pour la consommation et les stratégies d'adaptation, HHS pour la faim au niveau du ménage, HDDS et MDD-W pour la diversité alimentaire, et FIES pour la mesure basée sur l'expérience de l'ODD 2.1.2. Pour la classification des situations, l'IPC et le Cadre Harmonisé fournissent une échelle commune de sévérité ; FEWS NET et WFP VAM assurent l'analyse des marchés et l'alerte précoce ; et FAO RIMA couvre la résilience. Appliquez chaque échelle selon ses propres orientations plutôt que d'inventer des seuils, afin que vos données s'alignent sur les rapports nationaux et des clusters.
IPC (Integrated Food Security Phase Classification) & Cadre Harmonise ↗
Système de classification commun et échelle de sévérité de l'insécurité alimentaire aiguë et chronique ; le Cadre Harmonisé est la classification compatible utilisée au Sahel et en Afrique de l'Ouest.
Food Consumption Score (FCS) and CARI (WFP) ↗
Indicateur standardisé de consommation alimentaire et console CARI (Consolidated Approach for Reporting Indicators of Food Security) qui combine FCS, rCSI et mesures de la capacité d'adaptation.
Household Hunger Scale (HHS) (FANTA) ↗
Module standardisé basé sur l'expérience de la faim au niveau du ménage, avec une définition d'indicateur publiée et un guide de mesure.
Household Dietary Diversity Score (HDDS) (FANTA) ↗
Module standardisé de diversité alimentaire des ménages mesurant le nombre de groupes alimentaires consommés, avec un guide de mesure publié.
Minimum Dietary Diversity for Women (MDD-W) (FAO) ↗
Indicateur standardisé de diversité alimentaire pour les femmes en âge de procréer, utilisé comme indicateur de substitution de l'adéquation en micronutriments, avec un guide de mesure publié.
Food Insecurity Experience Scale (FIES) (FAO, SDG 2.1.2) ↗
Échelle d'insécurité alimentaire basée sur l'expérience et fondement de l'indicateur ODD 2.1.2 sur l'insécurité alimentaire modérée ou grave.
WFP VAM (Vulnerability Analysis and Mapping) ↗
Fonction d'analyse de la sécurité alimentaire du WFP fournissant des méthodes d'évaluation, des données sur les prix des marchés et un suivi de la sécurité alimentaire.
FEWS NET ↗
Réseau de systèmes d'alerte précoce à la famine fournissant des alertes précoces en matière de sécurité alimentaire ainsi que des analyses des marchés et des prix.
FAO RIMA (Resilience Index Measurement and Analysis) ↗
Méthodologie quantitative pour estimer la résilience des ménages à l'insécurité alimentaire et ses déterminants.
CALP Network ↗
Orientations et normes de référence pour l'aide en espèces et par bons, y compris l'analyse des réponses basées sur le marché.
Erreurs courantes à éviter
Reformuler une échelle standardisée
FCS, rCSI, HHS, HDDS, MDD-W et FIES sont définies par des modules publiés. Modifier les questions, la période de rappel ou les groupes alimentaires compromet la comparabilité avec les ensembles de données nationaux et des clusters. Utilisez le module tel quel.
Inventer ou emprunter des seuils
Chaque échelle possède ses propres valeurs seuils et règles d'analyse publiées. Appliquer un seuil non spécifié par les orientations, ou en reprendre un d'une autre échelle, produit des chiffres qui ne se réconcilieront pas. Suivez les orientations de l'échelle pour la classification.
Traiter les phases IPC comme un indicateur d'enquête
L'IPC et le Cadre Harmonisé sont des systèmes de classification construits à partir de preuves convergentes, et non à partir d'un résultat de questionnaire unique. Rapporter une phase IPC à partir d'un seul indicateur s'éloigne du protocole IPC.
Combiner des indicateurs en dehors de la console CARI
CARI définit la manière dont FCS, rCSI et les mesures de la capacité d'adaptation se combinent pour produire une classification de la sécurité alimentaire. Les mélanger de manière ad hoc s'écarte de la méthodologie CARI.
Utiliser un score de diversité alimentaire comme mesure de la faim ou de la consommation
HDDS et MDD-W mesurent la diversité alimentaire, et non la faim ou l'adéquation de la consommation. Substituer une échelle standardisée à une autre répond à une question différente de celle qu'implique le nom de l'indicateur.
Collecter des données sur l'insécurité alimentaire sans protocoles de sensibilisation
La collecte de données sur l'insécurité alimentaire dans des contextes de haute sévérité nécessite un consentement, la confidentialité et des garanties sur la charge imposée aux répondants, conformément aux orientations de l'échelle concernée, et non comme une réflexion après coup.
Questions fréquentes
Quel indicateur de sécurité alimentaire dois-je utiliser pour une proposition de bailleur ?
Utilisez une échelle standardisée selon son module publié plutôt qu'avec une formulation personnalisée. Pour la consommation et les stratégies d'adaptation des ménages, le Food Consumption Score (FCS) et l'Indice réduit des stratégies d'adaptation (rCSI), rapportés via la console WFP CARI, sont largement acceptés. Pour la faim, utilisez le Household Hunger Scale (HHS) ; pour la diversité alimentaire, HDDS ou MDD-W ; et pour la mesure basée sur l'expérience de l'ODD 2.1.2, FIES. Précisez le module, la période de rappel et les règles d'analyse afin que les évaluateurs puissent réconcilier vos chiffres avec les rapports nationaux et des clusters.
Quelle est la différence entre l'IPC et une échelle d'enquête auprès des ménages comme le FCS ?
Ils opèrent à des niveaux différents. FCS, rCSI, HHS, HDDS et FIES sont des échelles d'enquête au niveau du ménage ou de l'individu, mesurées directement auprès des répondants. L'IPC et le Cadre Harmonisé sont des systèmes de classification géographique qui combinent des preuves convergentes, y compris des indicateurs d'enquête, pour attribuer une phase de sévérité à une population et une zone. Les échelles d'enquête peuvent alimenter une analyse IPC, mais un seul indicateur d'enquête ne constitue pas en lui-même une phase IPC.
Puis-je modifier les questions ou la période de rappel d'une échelle standardisée ?
Non. La valeur de FCS, rCSI, HHS, HDDS, MDD-W et FIES réside dans l'utilisation exacte du module publié, y compris les groupes alimentaires, la période de rappel et le scoring. Les versions reformulées ne sont plus comparables aux autres ensembles de données et ne peuvent pas être comparées aux chiffres nationaux ou des clusters. Si une échelle ne convient pas, choisissez une échelle standardisée différente plutôt que de modifier celle-ci.
Comment décider entre l'aide en nature, en espèces ou par bons pour le suivi ?
Le choix de la modalité est guidé par les conditions de marché, et non par l'échelle de suivi seule. Utilisez l'évaluation des marchés et le suivi des prix, en vous appuyant sur les méthodes WFP VAM ou FEWS NET et les orientations CALP, pour évaluer si les marchés peuvent assurer la réponse. Ensuite, suivez la distribution via le suivi de la distribution et post-distribution, et mesurez les résultats avec des échelles standardisées de consommation ou de diversité. L'analyse des marchés et la mesure des résultats répondent à des questions différentes et se planifient séparément.
Comment mesurer la résilience plutôt que la sécurité alimentaire actuelle ?
Les échelles de sécurité alimentaire actuelles décrivent la situation à un moment donné. La résilience concerne la capacité à maintenir la sécurité alimentaire face aux chocs, ce qui nécessite soit une méthodologie dédiée à la résilience telle que FAO RIMA, soit des passages répétés d'une échelle de sécurité alimentaire couvrant une période de choc afin d'observer si les ménages se rétablissent. Décidez en amont quelle approche la question d'évaluation requiert, car elles impliquent des structures de données différentes.