Parcourir par sous-secteur
Ouvrir les 207 dans la bibliothèqueProduction végétale et agronomie
Rendements des cultures, superficies plantées et récoltées, utilisation des intrants, adoption de semences et de variétés, et pratiques agronomiques à la ferme tout au long du cycle de production.
Produit
Résultat
Agriculture intelligente face au climat
Adoption de pratiques visant à accroître la productivité, renforcer la résilience face aux chocs climatiques et réduire les émissions, ainsi qu'évaluation de la résilience des agriculteurs.
Produit
But
Liens avec les marchés agricoles
Accès des agriculteurs aux marchés d'intrants et de produits, volumes de ventes et prix, participation aux chaînes de valeur, et marges brutes et revenus issus des produits commercialisés.
Produit
But
Gestion des ressources naturelles
État et utilisation des ressources en sol, eau, terres et forêts, pratiques de conservation et de restauration, et gestion des ressources communes ou en pool.
Produit
But
Élevage et production animale
Taille et composition du cheptel, productivité animale (lait, abattage), santé animale et pratiques d'élevage, et revenus issus de l'élevage.
Produit
Résultat
Moyens de subsistance agricoles et production
Production au niveau du ménage, alimentation et revenus tirés de l'agriculture, diversification des moyens de subsistance, et actifs et capacités qui soutiennent les moyens d'existence agricoles.
Produit
Résultat
Choix de mesure par type de résultat
Adaptez la méthode au résultat, pas à ce qui est le plus facile à collecter.
| Type de résultat | Méthode principale | Observation | Instruments clés |
|---|---|---|---|
| Rendement et productivité | Coupe de récolte (mesure objective) ou rappel des agriculteurs dans une enquête structurée | Mesure directe requise pour les coupes de récolte ; rappel sinon | Protocoles de coupe de récolte, modules agriculture d'AGRISurvey et LSMS-ISA, définitions FAOSTAT |
| Adoption de pratiques et d'intrants | Enquête structurée auprès des ménages et des exploitations, observation lorsque faisable | Observation privilégiée pour les pratiques vérifiables ; rappel courant pour l'utilisation des intrants | Modules LSMS-ISA et AGRISurvey, listes de contrôle des pratiques d'agriculture climato-intelligente |
| Accès aux marchés et ventes | Enquête auprès des ménages et des exploitations, registres des commerçants ou acheteurs lorsque disponibles | Non requis (rappel des transactions et registres) | Modules marchés et ventes de LSMS-ISA, mesure des résultats selon la norme DCED |
| État des ressources naturelles et des terres | Mesure de terrain, télédétection et évaluation de l'état des ressources | Mesure directe ou par télédétection requise | Comptes SEEA, télédétection pour la couverture et la superficie des terres, mesures de terrain au niveau des parcelles |
| Productivité de l'élevage | Enquête structurée sur l'élevage avec rappel du cheptel et de la production | Non requis (rappel du cheptel et de la production) ; pesée lorsque faisable | Modules élevage d'AGRISurvey et LSMS-ISA, définitions FAOSTAT pour l'élevage |
| Revenus et résilience | Enquête sur les revenus et la consommation des ménages ; mesure de l'indice de résilience | Non requis (modules basés sur le rappel) | Modules revenus et consommation de LSMS-ISA, FAO RIMA, SHARP+, pro-WEAI pour l'autonomisation |
Questions d’évaluation fréquentes
Les questions qui structurent les décisions de conception et de collecte de données, regroupées par bloc.
Production végétale et agronomie
Le programme a-t-il modifié les rendements des cultures chez les agriculteurs participants par rapport à des non-participants comparables ?
Preuves: Rendements mesurés de la même façon à la ligne de base et en fin de programme (coupes de récolte préférées au rappel) avec un groupe de comparaison. Conception: Évaluation des résultats avec groupe de comparaison.
Le paquet agronomique prévu a-t-il été mis en œuvre et appliqué tel que conçu ?
Preuves: Enquête agricole sur l'utilisation des intrants et des pratiques, triangulée avec le suivi programmatique par rapport au protocole. Conception: Évaluation de la mise en œuvre.
Agriculture climato-intelligente
Les agriculteurs ont-ils adopté les pratiques climato-intelligentes promues, et cette adoption s'est-elle maintenue dans le temps ?
Preuves: Enquête sur l'adoption des pratiques à la ligne de base, en fin de programme et à un point de suivi, avec observation là où les pratiques sont vérifiables. Conception: Évaluation des résultats, avant-après avec suivi.
Le programme a-t-il modifié la résilience des agriculteurs face aux chocs climatiques ?
Preuves: Une évaluation de la résilience reconnue (FAO RIMA ou SHARP+) appliquée de manière cohérente sur l'ensemble des passages. Conception: Évaluation des résultats.
Liens avec les marchés agricoles
Le programme a-t-il modifié les volumes de ventes, les prix reçus ou les marges brutes des agriculteurs participants ?
Preuves: Enquête sur les ventes et les coûts à la ligne de base et en fin de programme avec un groupe de comparaison, selon la logique de la norme DCED. Conception: Évaluation des résultats avec groupe de comparaison.
Les liens avec les marchés prévus ont-ils été établis et utilisés par le groupe cible ?
Preuves: Suivi programmatique des liens et enquête auprès des agriculteurs sur la participation aux marchés et les circuits utilisés. Conception: Évaluation de la mise en œuvre.
Gestion des ressources naturelles
Le programme a-t-il modifié l'état ou l'utilisation des ressources foncières, hydriques ou forestières ciblées ?
Preuves: Mesure de l'état des ressources (parcelles de terrain et télédétection) dans le temps, structurée selon les catégories comptables SEEA. Conception: Évaluation des résultats, avant-après.
Les pratiques de gestion des ressources sont-elles maintenues par les utilisateurs cibles après la fin de l'appui ?
Preuves: Évaluation répétée des pratiques et de la gouvernance en fin de programme et à un point de suivi. Conception: Évaluation de la durabilité / ex-post.
Élevage et zootechnie
Le programme a-t-il modifié la productivité animale, comme la production laitière ou l'abattage, pour les ménages participants ?
Preuves: Enquête sur l'élevage avec modules cheptel et production à la ligne de base et en fin de programme, avec un groupe de comparaison. Conception: Évaluation des résultats avec groupe de comparaison.
Les pratiques améliorées d'élevage et de santé animale ont-elles été adoptées comme prévu ?
Preuves: Enquête auprès des ménages sur les pratiques d'élevage, triangulée avec les registres de services et de programme. Conception: Évaluation de la mise en œuvre.
Moyens d'existence agricoles et production
Le programme a-t-il modifié les revenus ou la production agricoles des ménages cibles par rapport à un groupe de comparaison ?
Preuves: Enquête sur les revenus et la production des ménages (modules de type LSMS-ISA) à la ligne de base et en fin de programme avec un groupe de comparaison. Conception: Évaluation des résultats avec groupe de comparaison.
Le programme a-t-il influé sur l'autonomisation des femmes dans l'agriculture au sein des ménages participants ?
Preuves: Une mesure de l'autonomisation au niveau du projet (pro-WEAI) appliquée à la ligne de base et en fin de programme. Conception: Évaluation des résultats.
Les normes qui comptent
L'agriculture dispose d'un écosystème de normes à plusieurs niveaux, construit autour de systèmes d'enquêtes statistiques et de quelques indices spécialisés. Commencez par FAOSTAT pour les définitions et les statistiques agricoles nationales, utilisez les modules AGRISurvey (initiative 50x2030) ou LSMS-ISA pour les données des ménages et des exploitations afin de maintenir la comparabilité de vos chiffres, et choisissez délibérément vos méthodes de mesure : coupes de récolte pour un rendement objectif, outils de résilience reconnus (FAO RIMA, SHARP+) pour la résilience, pro-WEAI pour l'autonomisation, la norme DCED pour les résultats des marchés et des chaînes de valeur, et SEEA pour la comptabilité des ressources naturelles et foncières. Parce que le rendement, le revenu et l'adoption sont difficiles à attribuer, documentez la méthode de mesure et le dispositif de comparaison en parallèle de l'indicateur.
FAOSTAT ↗
Base de données statistiques de la FAO avec des définitions standardisées et des données nationales sur les cultures, l'élevage, les intrants et l'utilisation des terres.
LSMS-ISA (World Bank) ↗
Enquêtes intégrées sur l'agriculture dans le cadre du LSMS (Living Standards Measurement Study) : modules d'enquête ménage multi-thématiques validés avec une forte orientation agricole.
50x2030 Initiative / AGRISurvey ↗
Programme multi-partenaires (FAO, IFAD, Banque mondiale) standardisant les enquêtes agricoles auprès des ménages et des exploitations, s'appuyant sur AGRISurvey et LSMS-ISA.
FAO Climate-Smart Agriculture Sourcebook ↗
Cadre de référence de la FAO définissant l'agriculture climato-intelligente et guidant l'évaluation des pratiques en matière de productivité, de résilience et d'émissions.
FAO RIMA ↗
Resilience Index Measurement and Analysis : méthodologie quantitative de la FAO pour estimer la résilience des ménages face à l'insécurité alimentaire, utilisable pour l'évaluation d'impact.
FAO SHARP+ ↗
Auto-évaluation et évaluation holistique de la résilience climatique des agriculteurs et des pasteurs : outil d'enquête participatif pour évaluer la résilience climatique.
WEAI / pro-WEAI (IFPRI) ↗
Indice d'autonomisation des femmes dans l'agriculture et sa version au niveau du projet (pro-WEAI), mesure standardisée de l'autonomisation des femmes dans l'agriculture.
DCED Standard for Results Measurement ↗
Cadre pratique pour la mesure des résultats dans le développement du secteur privé et des systèmes de marché, y compris les chaînes de valeur agricoles.
SEEA (UN) ↗
Système de comptabilité économique et environnementale : norme statistique internationale pour la comptabilité du capital naturel, des terres et des écosystèmes.
Erreurs courantes à éviter
Mélanger coupes de récolte et rappel des agriculteurs sans le préciser
Les coupes de récolte objectives et les rendements obtenus par rappel ne sont pas interchangeables et peuvent différer sensiblement. Indiquez la méthode de mesure utilisée, car des systèmes d'enquête comme AGRISurvey et LSMS-ISA les distinguent explicitement.
Affirmer une hausse de rendement ou de revenu sans dispositif de comparaison
Les rendements et les revenus évoluent avec la météo, les prix et les saisons, indépendamment de tout programme. Attribuer un changement exige un groupe de comparaison ou un autre dispositif crédible, et non un simple chiffre avant-après.
Utiliser une formulation d'indicateur non standardisée
La reformulation d'indicateurs de production rompt la comparabilité avec FAOSTAT, AGRISurvey et LSMS-ISA. Utilisez les définitions statistiques établies pour les mesures de superficie, rendement, production et cheptel.
Comptabiliser la participation ou la distribution comme une adoption
La participation à une formation et la distribution d'intrants sont des produits. L'adoption nécessite une mesure séparée de l'utilisation effective de la pratique, vérifiée par observation lorsque la pratique est observable.
Traiter la résilience comme un score générique
La résilience est un construit défini dans des outils tels que FAO RIMA et SHARP+. Utilisez une méthodologie de résilience reconnue plutôt qu'un indice ad hoc si vous présentez la résilience comme un résultat.
Déclarer l'état des ressources naturelles sans base de mesure définie
L'état des terres et des ressources doit reposer sur une base de mesure clairement énoncée (parcelles de terrain, télédétection ou catégories comptables SEEA), et non sur des affirmations qualitatives non précisées sur l'amélioration.
Questions fréquentes
Comment dois-je mesurer le rendement des cultures pour une proposition de donateur ?
Précisez la méthode explicitement. Les coupes de récolte objectives fournissent l'estimation de rendement la plus solide, mais sont coûteuses ; le rappel des agriculteurs est moins onéreux, mais moins précis et tend à être rapporté différemment. Des systèmes d'enquête comme AGRISurvey et LSMS-ISA traitent ces deux approches comme des mesures distinctes : indiquez laquelle vous utilisez et appliquez les définitions FAOSTAT pour la superficie, la production et le rendement afin que vos chiffres restent comparables.
Puis-je attribuer une hausse de rendement ou de revenu à mon programme ?
Pas sur la base d'un simple chiffre avant-après. Les rendements et les revenus varient avec la météo, les prix, les ravageurs et la saison, indépendamment de tout programme. Pour attribuer un changement, vous avez besoin d'un groupe de comparaison ou d'un autre dispositif crédible (par exemple des non-participants appariés), avec la même méthode de mesure à chaque passage. Dans le cas contraire, présentez le changement comme observé sans affirmer que le programme en est la cause.
Quelle est la différence entre l'adoption et la portée ?
La portée comptabilise les personnes formées ou les intrants distribués : ce sont des produits. L'adoption mesure si les agriculteurs utilisent effectivement la pratique ou l'intrant promu, idéalement vérifiée par observation lorsque la pratique est observable sur le terrain. Beaucoup de plans confondent les deux, ce qui surestime les résultats. Mesurez la mise en œuvre et l'adoption séparément.
Comment mesurer la résilience ou l'autonomisation de manière crédible ?
Utilisez une méthodologie reconnue plutôt qu'un score personnalisé. FAO RIMA estime la résilience des ménages face à l'insécurité alimentaire et est conçu pour soutenir l'évaluation d'impact ; SHARP+ est une auto-évaluation participative de la résilience climatique pour les agriculteurs et les pasteurs. Pour l'autonomisation dans l'agriculture, pro-WEAI est la mesure standardisée au niveau du projet. L'application cohérente de ces outils sur l'ensemble des passages permet de maintenir l'interprétabilité et la comparabilité des résultats.
Quel cadre convient aux travaux sur les marchés et les chaînes de valeur par rapport à ceux sur les ressources naturelles ?
Pour les résultats des systèmes de marché et des chaînes de valeur, la norme DCED pour la mesure des résultats est le cadre reconnu et met l'accent sur la documentation de la chaîne de résultats et de l'attribution. Pour les résultats liés aux ressources naturelles et aux terres, SEEA fournit la structure comptable internationale, et l'état est mieux mesuré par des parcelles de terrain ou la télédétection plutôt que par des affirmations qualitatives. Faites correspondre le cadre au type de résultat plutôt que d'en imposer un seul à tous les deux.